Аналог, контрафакт, реинжиниринг

Значительное число правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций посвящено регулированию отношений, связанных с пресечением нарушений исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности. Правоприменению также известно большое число судебных споров, решения по которым легли в основу рекомендаций к подходам к определению незаконности той или иной деятельности, связанной с использованием объектов интеллектуальной собственности, определению контрафактной продукции. Вместе с тем последняя судебная практика показывает, что существенно изменилось содержание правонарушений. Это наблюдается и в патентных спорах, когда нарушитель, используя, по существу, охраняемый объект, утверждает, что он использует лишь аналог. Расширился объем контрафакта в IT-отрасли, но и с ним можно успешно бороться, в том числе путем своевременного депонирования программного обеспечения. Наблюдаются и существенные изменения в подходах к ребрендингу. Необходим анализ актуального положения дел не только с самими правонарушениями, но также и сопутствующими аспектами. Какие проблемы связаны с качеством продукции, ввозимой по параллельному импорту, и подтверждением ее происхождения? Какие сложности возникают при использовании института принудительного лицензирования? По каким признакам можно отличить аналоговый или реинжиниринговый объект от охраняемого?