Молодежный форум

Становление рыночных отношений и формирование класса собственников обусловило необходимость развития и создания правовых инструментов, которые позволяют обезопасить имущество и обеспечить защиту прав и интересов субъектов гражданского оборота. Традиционно оформление наследственных прав входит в компетенцию нотариата. Сформированный обществом термин «наследственное планирование» подразумевает под собой комплекс мер, направленных на формирование оптимального порядка перехода имущества наследодателя к его преемникам. Немногие при жизни задумываются о судьбе своего имущества после смерти, однако это позволило бы избежать многих проблем, с которыми нередко сталкиваются наследники при реализации своих наследственных прав. Что представляет собой наследственное планирование? Возможно ли с его помощью сохранить бизнес-активы и предупредить споры между наследниками? Насколько эффективно наследственное планирование в современных реалиях? Какие правовые инструменты наследственного планирования активно используются в нотариальной практике? Помимо передачи имущества потомкам и оформления прав наследников, одним из актуальных вопросов является использование публичного депозитного счета нотариуса как правового инструмента для исполнения обязательств как по сделкам, так и в иных случаях. С одной стороны, каждый участник сделки заинтересован в надежном способе проведения расчетов, который поможет не только безопасно, но и быстро произвести расчеты по сделке, с другой стороны, находятся добросовестные участники гражданского оборота, которые намерены исполнить обязательство, но ограничены внешними факторами. Способен ли депозит нотариуса полностью удовлетворить эти потребности? В чем особенности правового режима публичного депозитного счета нотариуса? Какова процедура проведения расчетов, в том числе по дистанционным сделкам? Как исполнить обязательства должнику с использованием депозита нотариуса?

В рамках данного круглого стола эксперты при участии студентов СПбГУ обсудят наиболее актуальные темы, связанные с правовым сопровождением бизнеса в КНР и странах ШОС. В частности, будут рассмотрены проблемы регулирования трансграничной электронной торговли в КНР, роль торговых представительств РФ в поддержке российского бизнеса в КНР и странах ШОС, правовое обеспечение деятельности иностранных организаций в КНР, а также особенности регулирования сделок слияния и поглощения с участием иностранных юридических лиц в КНР.

Сложившаяся система разрешения споров в спорте сегодня представлена арбитражами (международными и национальными) и юрисдикционными органами федераций, организаций. Спортивный арбитражный суд (КАС) прочно занимает место инстанции, которой доверяют свои споры как международные спортивные федерации, организации, так и субъекты спорта из разных национальных правопорядков. В параллели с мультиспортивным КАС функционирует также специальный арбитраж для баскетбола – Баскетбольный арбитражный трибунал (БАТ). Развиваются и системы национальных спортивных арбитражей. Так, начиная с 2021 года в Российской Федерации свои услуги для субъектов спорта предоставляет Национальный центр спортивного арбитража (НЦСА), наделенный компетенцией в том числе по разрешению индивидуальных трудовых споров. Наряду с арбитражными инстанциями, международные, континентальные и национальные спортивные федерации создали юрисдикционные органы для рассмотрения комплекса споров между подъюрисдикционными субъектами: дисциплинарных и этических, из договоров, относительно допуска к соревнованиям, о членстве в федерации и некоторых других. Общероссийские спортивные федерации находятся на разных этапах данного пути, постепенно формируя свои системы разрешения споров, включающие и вышеназванный национальный арбитраж. Формулирование процедурных основ разрешения споров остается в сфере дискреции спортивных федераций, при которых созданы юрисдикционные органы, или арбитражей, но с учетом требований национального законодательства места нахождения соответствующей инстанции. Публичный порядок обязывает федерации и арбитражи соблюдать особенности частноправового процесса при конструировании регулирования по разрешению споров. Возможно ли только поэтому утверждать о соблюдении спортивными правоприменителями надлежащей правовой процедуры (due process) и требований естественного правосудия (natural justice)? Каков необходимый минимум гарантий и возможно ли определить таковой для субъектов при разрешении спортивных споров в российском правопорядке? Реалистично ли обеспечить действенную независимость, объективность и беспристрастность арбитров, разрешающих спортивные споры? Следует ли юрисдикционным органам общероссийских федераций и национальному спортивному арбитражу рассматривать споры «по добру и справедливости» (ex aequo et bono)? Наконец, какова должна быть конфигурация органов и гарантий справедливой системы разрешения спортивных споров в России?

Одним из важнейших факторов достижения целей устойчивого развития, обеспечения экологической безопасности и построения экономики замкнутого цикла страны является разработка и внедрение действенной правовой модели регулирования экологических отношений и соответствующих экономических стимулов и механизмов. Для этого в последние годы проведена существенная модернизация отечественного природоохранного законодательства в рамках реализации реформы в области обращения с отходами и актуализации законодательства на базе реагирования на произошедшие крупные техногенные аварии. Эти изменения получили значительный резонанс и породили множество обсуждений в бизнесе, экспертном и научном сообществах. К таким дискуссионным вопросам прежде всего относятся внедрение расширенной ответственности производителей и импортеров за утилизацию отходов от использования товаров и другие инновации в рамках построения экономики замкнутого цикла в рамках Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и внесенное в декабре 2021 года в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» положение об обособлении денежных средств, получаемых от экологических платежей и административных штрафов за экологические правонарушения. Данные правовые и экономические меры охраны окружающей среды являются новыми для природоохранного законодательства РФ, положительные и отрицательные стороны их введения, механизм реализации требуют всестороннего анализа.

Международное право переживает серьезные содержательные и структурные изменения в связи с всеобъемлющим распространением и проникновением информационных технологий во все сферы жизни общества. Тенденции деформализации и так называемой приватизации международного правотворчества, усиление роли корпораций, участившиеся случаи использования компьютерных технологий для оказания воздействия и вмешательства в дела других государств и иные проявления все возрастающего влияния информационных технологий на международное публичное право требуют переосмысления традиционного подхода к применению правовых норм и роли различных акторов в новой киберреальности. Развитие информационных технологий оказывает многостороннее влияние на фундаментальные основы международного публичного права. В рамках работы сессии планируется обсуждение широкого круга проблем, включая вопросы международно-правового регулирования обязательств корпораций, контролирующих глобальные социальные сети и цифровые платформы; меры индивидуального и коллективного реагирования государств на кибероперации или кибернападения; роль региональных торговых соглашений в развитии цифровой экономики; экстерриториальное применение международных конвенций по правам человека в цифровой среде.

В эпоху глобально меняющихся условий необходима быстрая реакция государства, своевременные изменения в законодательстве, на что молодежь также имеет свою точку зрения. Студенты юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, члены Студенческого союза законотворческих инициатив юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и партнеры готовы рассказать об основных изменениях в законодательстве в сфере молодежной политики; готовы поделиться опытом подготовки законотворческих инициатив, а также обратить внимание на проблемы в сфере трудоустройства молодых специалистов, предложить новые инициативы для развития карьеры будущих выпускников на примере фармацевтического права.

Для эффективного урегулирования споров важным фактором выступает не только наличие самой процедуры, ее нормативное регулирование, наличие технологических инструментов и регламента, но и то, насколько форма ее проведения отвечает законам времени. В рамках данной секции предлагается обсудить опыт проведения медиации с использованием специальных сервисов в сети Интернет. В фокусе будут вопросы о том, с какими сложностями в реализации таких проектов можно столкнуться, какие преимущества дают подобные площадки, какие риски возникают при технологическом совершенствовании процедуры, как эти риски можно минимизировать, как реагирует рынок на подобные предложения.

В современной России как демократическом, правовом государстве идет активный процесс развития гражданского общества. Одним из важных направлений развития гражданского общества и электоральной инфраструктуры в стране является общественное наблюдение. Общественное наблюдение, не ограниченное интересами кандидата или партии, призвано сегодня содействовать реализации избирательных прав граждан. Деятельность общественных наблюдателей способствует соблюдению равенства прав всех участников избирательного процесса. На сегодняшний день вовлечение молодежи в процесс наблюдения является эффективным инструментом формирования их гражданской позиции. Общественное наблюдение, позволяющее напрямую погрузиться в электоральные процессы, а, как следствие, и в процессы реализации конституционных прав, стимулирует профилактику неконвенциональных форм участия молодежи в политической жизни и вместе с тем развивает правосознание и правовую грамотность молодых людей. В фокусе внимания экспертов сессии будут стоять актуальные вопросы общественно-политического развития страны, общественного наблюдения на выборах, а также инструментов привлечения молодежного юридического сообщества в электоральную инфраструктуру России. Каковы векторы развития избирательной системы в Российской Федерации? Какие существуют формы и способы вовлечения молодежи в электоральную инфраструктуру страны? Какова роль общественного наблюдения на выборах в России? Какие актуальные новеллы избирательного законодательства мы видим сегодня? Какова профилактика неконвенциональных форм политического участия молодежи?

Нормотворческая активность в современном мире чрезвычайно высока. Принятие новых законов обосновывается важностью развития права в эпоху цифровизации, модернизации технологий, появлением новых объектов оборота, усложнением отношений или динамикой экономических процессов и, соответственно, необходимостью устранения противоречий и пробелов в праве. В геометрической прогрессии растет регулирование на уровне подзаконных актов, число технических норм. Но означает ли это, что в действительности объем принимаемых норм прямо пропорционален существующим и возникающим пробелам в праве? Какое значение в применении права имеют аналогия права и закона, общие и отраслевые принципы права? Может ли технологическое регулирование, свобода оборота прав на технологии рано или поздно полностью вытеснить право из числа приоритетных социальных регуляторов в цифровой среде? Какую роль играют суды в восполнении пробелов в праве? Какова «формула успеха» понимания и применения права в практической деятельности? В ходе дискуссии, которая продолжает цикл традиционных для ПМЮФ мероприятий проекта «Алексеевское наследие», предлагается обсудить основные подходы к пониманию пробелов в праве, способам их восполнения и определить эффективные модели толкования и применения норм в современном мире.

Охрана здоровья населения – важнейшая задача социального государства, предусмотренная Конституцией РФ. В условиях появления новых, плохо изученных инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, как COVID-19, ярко проявляется социальная сущность государства РФ. Однако в этот период государство столкнулось с массированным сопротивлением общества профилактическим мероприятиям, осуществляемым в соответствии с законодательством РФ, считая их чрезмерно жесткими. Почему принимались в штыки первоначальные ограничительные мероприятия? Оправданы ли в условиях опасной новой инфекции подобные меры, являются ли они логичными в соответствии не только с законодательством РФ, но накопленным российским государством многовековым опытом? Большинство граждан не знают, что они обязаны выполнять требования санитарного законодательства, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Какова же ответственность граждан за свое здоровье? Есть ли понимание у граждан, особенно молодежи, моральной обязанности заботиться о своем здоровье как основы здоровья своей семьи, общественного здоровья будущих поколений? Надо ли законодательно закрепить эту ответственность за здоровье как общественное благо, понимая, что оно является основой суверенитета и безопасности государства?

В современных условиях в молодежной политике возросла роль молодежного предпринимательства. В рамках форсайт-сессии будет предпринята попытка выработать наиболее эффективные практики по вовлечению студенческой молодежи в сферу предпринимательства. Как увеличить число стартаперов среди студентов? Какие меры поддержки необходимы для развития молодежного предпринимательства в юридических университетах и факультетах? На каких предпринимательских компетенциях стоит сделать акцент? Итоговый документ планируется направить в профильный департамент Министерства науки и высшего образования Российской Федерации для использования в работе.

В настоящее время большинство российский соотечественников, проживающих за рубежом, сталкиваются с различными проблемами, связанными с несправедливым и агрессивным отношением к себе, членам своей семьи и иными факторами. Каким образом молодые юристы могут быть вовлечены в деятельность по поддержке и защите прав соотечественников? Какие правовые инструменты могут быть использованы в противодействии шовинизму в отношении соотечественников? В рамках сессии также будут затрагиваться вопросы участия молодых специалистов в работе международного гуманитарного проекта «За права соотечественников», основной целью которого является всесторонняя правовая и психологическая поддержка наших сограждан и соотечественников, подвергшихся различным формам дискриминации.

Конституционная реформа 2020 года ввела в текст основного закона категорию «единой системы публичной власти». Данная категория уже стала основанием принятия ряда законодательных актов, включая федеральные законы «О Государственном совете Российской Федерации», «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». В скором времени обновится и законодательство, регулирующее организацию местного самоуправления. Быстрые законодательные изменения, регулирующие организацию публичной власти в России, вместе с тем требуют осмысления осуществляемых реформ как в концептуальном, так и практическом плане. Является ли категория «публичной власти» принципиально отличной от «государственной власти»? В чем заключаются конституционно-правовые аспекты взаимодействия между уровнями публичной власти? Происходит ли качественная трансформация федеративных отношений в России в контексте текущей реформы? Какова роль местного самоуправления в единой системе публичной власти? Требуются ли какие-либо изменения в подходах к законодательному регулированию единой системы публичной власти?

Основные вопросы повестки связаны с работой юридических клиник как самостоятельных субъектов оказания бесплатной правовой помощи населению в современных условиях. В рамках секции планируется рассмотреть проблемы взаимодействия юридических клиник с государственными органами и общественными организациями. Видится необходимым вынести на обсуждение реализацию «третьей миссии университета» через юридические клиники, что обусловило название секции Форума. Юридические клиники максимально вовлечены во взаимодействие университета и общества. Вместе с тем требуют обсуждения вопросы стандартизации, оценки качества и эффективности оказываемой юридическими клиниками социально значимой правовой помощи.

В 2015 году резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН была принята Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Это далекоидущий план масштабных преобразований, включающий 17 взаимосвязанных целей и задач в области устойчивого развития. Для России достижение этих целей в новой системе геополитических координат актуально как никогда. При этом необходимы совместные усилия власти, бизнеса и гражданского общества. Вопросы для обсуждения:
• конституционная модель устойчивого развития;
• инновационная юриспруденция в контексте устойчивого развития;
• экологическая безопасность в тренде устойчивого развития;
• информационная и цифровая безопасность России в условиях новой системы политических координат;
• взаимодействие человека, общества, государства и бизнеса в целях устойчивого развития в современных социально-экономических условиях;
• образование и трудоустройство молодежи как фактор устойчивого развития в современных социально-экономических условиях.

Пик хайпа NFT пришелся на 2020 год, а юристы о нем заговорили спустя год. Многие неоднократно высказывались по поводу этого феномена, но никаких четких траекторий развития озвучено не было. Очень многие сферы набирают обороты за счет невзаимозаменяемых токенов, но насколько сделки с такими объектами чисты с правовой точки зрения? Возможно ли законодательно регламентировать право собственности на основании NFT-токена и какие юридические сделки можно будет осуществлять? Какие рынки NFT лежат за пределами искусства? Какие правовые инициативы существуют в мире?

В настоящее время происходят глобальные изменения во всех сферах общественной жизни, связанные с масштабным внедрением цифровых технологий. Подобные явления наиболее значимы и явно прослеживаются в сфере экономического оборота, так как затрагивают межгосударственные и государственные интересы, а также интересы крупных и средних предпринимателей, ведущих свою деятельность на наднациональном уровне. Федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды», реализуемый в рамках национального проекта «Цифровая экономика», требует адаптации частноправовых механизмов к новым экономическим реалиям. В большей или меньшей степени цифровизация оказывает влияние на все сферы частного права, в связи с чем в рамках мероприятия планируется обсудить широкий спектр вопросов, среди которых следующие:
• тренды и потребности регулирования инвестиционных и шеринговых финансовых платформ в России: взгляд рынка;
• использование платформенных технологий на финансовом рынке, крауд-технологий и коммодитизация финансовых услуг;
• оборот цифровых активов, токенизация классических финансовых инструментов как предпосылка к имплементации децентрализованных финансов в гражданский оборот;
• дефекты правового регулирования оборота криптовалют и основные направления развития их рынка в современных экономических условиях;
• цифровые активы и гибридные финансовые инструменты как новый объект гражданских прав;
• развитие современного договорного права в условиях цифровой трансформации экономики: новые договорные модели и конструкции.

В текущих условиях как российские, так и иностранные участники оборота переживают кризис в экономических отношениях. Беспрецедентный и масштабный характер введенных ограничительных мер (санкций и контрсанкций) влечет серьезное изменение окружающего «экономического ландшафта»: нарушение логистических цепочек, усложнение отношений с контрагентами, рост цен на капитал, материалы и оборудование. Все это влияет в целом на способность вести бизнес в столь непростое время и, в частности, на возможность исполнять договоры на прежних условиях. В рамках сессии планируется обсудить вопросы влияния санкционных ограничений на договорные обязательства, возможность их адаптации или прекращения, а также вопросы ответственности за неисполнение договорных обязательств, вызванное санкционными ограничениями.

В рамках сессии спикеры затронут актуальные проблемы юридического образования, вопросы профессионального становления. Особое внимание будет уделено правоприменительной практике и общественно значимым проектам в сфере права. Лидеры молодежного движения юристов поделятся личным опытом и расскажут о роли общественной деятельности в развитии юридических навыков. В чем польза общественной деятельности для юриста? Какие актуальные проекты могут быть интересны молодым юристам? Как общественная деятельность может помочь в карьерном росте?

Во время сессии планируется дать представление о работе прокурора, обсудить необходимые личные, деловые качества, требования к кандидатам на службу в органах прокуратуры на сегодняшний день. Как вы приняли решение связать свою жизнь с юриспруденцией? Легко ли было получать юридическое образование? В чем секрет успешного обучения, с вашей точки зрения? Как вы выбрали для себя профессиональный путь в органах прокуратуры? С какими трудностями вы столкнулись на начальном этапе своей карьеры? Что стало залогом успешной карьеры в прокуратуре? Как вы думаете, почему работа в органах прокуратуры на сегодняшний день важна? И почему ее стоит выбрать тем, кто получает юридическое образование? Что органы прокуратуры (как работодатель) ожидает от кандидатов? Как проходит работа молодых работников органов прокуратуры? На что обращать внимание в самом начале карьеры? Какие бы еще советы вы могли бы дать молодым юристам?

Из-за санкций в Россию вернулись около тысячи студентов. Помимо них, многие поступившие и уехавшие на учебу за границу приняли решение временно вернуться и проходить дальнейшее обучение в формате онлайн из России. Однако миллионы российских студентов, в том числе будущих юристов, продолжают учиться за рубежом. Кроме того, ввиду непростой геополитической обстановки большинство вузов запускают новые международные образовательные программы по новым направлениям. В рамках сессии будут обсуждаться вопросы поддержки студенческих проектов и мероприятий, а также предложения по укреплению позиций российского юридического образования в международном образовательном пространстве.

Креативный сектор экономики считается одним из самых развивающихся в России. При этом сегодня не существует позитивного правового регулирования этой сферы, однозначных подходов к отнесению отраслей к креативным индустриям, к степени допустимого правового воздействия на связанные с ними отношения, сбалансированной системы государственной поддержки, хотя в последнее время были приняты специальные правовые акты, намечающие дальнейшее укрепление и развитие этой сферы: Указ Президента Российской Федерации от 24.12.2014 № 808, утверждающий основы государственной культурной политики, Концепция развития творческих (креативных) индустрий и механизмов осуществления их государственной поддержки в крупных и крупнейших городских агломерациях до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2021 № 2613-р, ведомственные нормативные акты. Все эти документы предусматривают внесение изменений в законодательство и, как следствие, в правоприменительную практику во взаимоотношениях власти и креативных предпринимателей, субъектов творческих индустрий между собой, а также с контрагентами и потребителями креативного продукта. Какие сферы относятся к креативным индустриям и как возникают новые? Какую правовую поддержку уже получил малый и средний бизнес и что ждет креативный сектор экономики дальше? Каковы перспективы развития данной области и почему столько хайпа? Насколько важно становится помнить об охране интеллектуальной собственности?

Правовые проблемы, которые объединяются словами «цифровое право», широко обсуждаются в самых разных и предельно серьезных контекстах. В то же время игровая индустрия уже прочно завоевала место на рынке и в сердцах пользователей, продемонстрировав, что игры – это уже не субкультура, а важная часть современной медийной среды. Для права игры давно интересны: они представляют принципиально новую социокультурную практику, объединяют в себе все «сквозные» проблемы цифрового права и становятся пространством для социального эксперимента. Игры – одна из первых индустрий (если не первая), в которых проходят проверку практикой новые технологические явления – от «простых» оборотоспособных цифровых объектов, которые в многопользовательских играх появились еще в середине 1990-х, искусственного интеллекта, сопровождающего игровую индустрию с самого начала, технологий виртуальной и дополненной реальности до блокчейна и NFT. Кроме того, как форма медиа, игры – это еще и пространство столкновения различных нарративов и «мягкой силы», что переносит дискуссию об играх в контекст обсуждения пределов свободы слова, достоверности информации и защиты детей. К слову, сами игры в чем-то фундаментальном схожи и с правом в целом: оба феномена основаны на формально определенных правилах и их действии по отношению к субъектам. Правовое измерение компьютерных игр – это своего рода «игровая площадка» для нормативного регулирования, а изучение этих проблем необходимо для развития сбалансированного подхода к регулированию отечественной игровой индустрии. Большинство людей сталкиваются с цифровым правом в повседневной жизни, но вступление правоотношения в этой сфере проходит обычно неосознанно, хотя касается многих действий, совершаемых в сети и связанных с цифровыми услугами. Все чаще происходят киберпреступления, правонарушения, связанные с приватностью, и другие события с переходом многих услуг и возможностей в цифровую среду. Таким образом, просвещение и популяризация цифрового права, цифровой трансформации юридической работы и подготовки юристов в сфере информационных технологий становится актуальной практической задачей.
Основные темы:
• Игры как объект правоотношений: результат интеллектуальной деятельности, информация, коммуникационный интернет-сервис, область «натуральных обязательств».
• Оборотоспособные цифровые объекты в исторических и современных компьютерных играх: какие полезные уроки можно извлечь для нормативного регулирования?
• Правовая квалификация сделок и иных юридически значимых действий пользователей многопользовательских компьютерных игр и пределы вмешательства реального права.
• Искусственный интеллект в играх: соотношение с современным пониманием искусственного интеллекта в технологическом и правовом измерении.
• Информационная безопасность в играх в узком и широком смыслах. Допустимость и пределы применения положений об ограничении распространения информации в fiction и non-fiction с учетом интерактивности игр.