Автоматизация судопроизводства: стоит ли ждать робота-судью в ближайшем будущем?

30 лет назад впервые шахматная машина Deep Thought приняла участие в шахматном турнире, где поделила первое и второе место с гроссмейстером Энтони Майлсом. 9 лет спустя в 1997 году состоялся суперматч между тринадцатым чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым и компьютером Deep Blue от IBM. 4 года назад юридический робот LegalApe 2.8 доказал, что компьютеру уже по силам поддерживать высокий уровень юридической дискуссии в имитации реального правового спора. Многие правовые институты, как и некоторые другие сферы человеческой деятельности, имеют потенциал к алгоритмизации – использованию четкого последовательного дерева условий и решений, приводящих к определенным правовым выводам. Сам текст многих нормативно-правовых актов основан на подобных логических конструкциях: если субъект сделал определенное действие, то будет определенное последствие, если субъект соответствует определенным признакам – он имеет право на определенный статус, и так далее. В связи с этим было изучено, что можно автоматизировать, например, «бесспорную» категорию судебных дел, когда суд, издавая судебный акт, идет по заданному процессуальными кодексами алгоритму, оценивая исключительно формальные обстоятельства. Именно дела такой категории автоматизировались в качестве пилота в судах Белгородской области. Фактически был разработан виртуальный ассистент мирового судьи, который, анализируя входящие от Федеральной налоговой службы заявления о выдаче судебных приказов, готовил проекты судебных актов на основании заложенных алгоритмов. Сможет ли ИИ успешно применяться для автоматизации и оптимизации процессов судопроизводства и дать возможность судьям уделять больше времени реальным правовым спорам? Может ли в ближайшее время появиться полноценный автономный робот-судья? Попробуем найти ответ на эти вопросы в рамках круглого стола.