Современный мир и право человека на будущее

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

Права человека необходимо защищать, несмотря на отсутствие единой системы

«Может ли оправданием нарушения прав человека быть отсутствие единой модели? <…> Нет, это не может оправдать нарушения прав человека. <…> Мне кажется, если законодательная, исполнительная, вообще правоприменительная власть не будет не просто помнить, а соблюдать 18-ю статью Конституции [Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. — Ред.], сколько бы мы здесь ни говорили и ни обсуждали — никакого будущего в реализации прав человека мы не увидим», — доцент МГУ имени М. В. Ломоносова, заместитель председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации в отставке Татьяна Андреева.

«Идея о том, что социальная традиция, которая, наверное, сформировалась, в первую очередь, в годы Советской власти, может быть, уходит корнями в более ранние годы российской истории, никуда не делась. Сколько бы ни звучали декларации о том, что в России была принята западная концепция прав человека, <…> это не так. Социальная реальность скорее представляет собой иное представление о правах личности и соотношении прав личности и общества, прав личности и интересов государства», — декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Сергей Белов.

ПРОБЛЕМЫ

Развитие альтернативных концепций глобализации

«В будущем <…> глобализации в смысле единых унифицированных представлений о правильном и должном не будет существовать. Прекрасное будущее должно наступить для каждого в соответствии с тем, что он считает прекрасным будущим, в соответствии с представлением о правильном, должном, прекрасном. В этом отношении мы с вами сейчас наблюдаем процесс, который можно уже называть некой деглобализацией, концом глобализации. Я думаю, что будущее за развитием альтернативных концепций. Пока они еще совсем не развиты, не сформулированы. Несмотря на существование международных документов, <…> нет настолько разработанной, продуманной, развитой в деталях, сформулированной, воплощенной юридически и отраженной в каких-то более глобальных философских исследованиях концепции. Но, очевидно, будет», — декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Сергей Белов.

«Отсутствие сформированного евразийского правосознания. Евразийское право не воспринимается как естественная правовая реальность, ведь именно таковым оно и является в тех сферах, которые переданы на национальный уровень. В такой ситуации правовой раздел между национальным и евразийским правом в принципе должен отсутствовать. <…> Эти вопросы необходимо решать, ключевую роль здесь играют национальные суды во взаимодействии с судом Евразийского экономического союза, а также соответствующие органы исполнительной власти, Министерство юстиции во взаимодействии с комиссиями. Мы к этой работе готовы, считаем целесообразным создавать специализированные диалоговые площадки для этого и предлагаем всем заинтересованным коллегам к этой работе присоединиться», — советник секретариата председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Владимир Ковалев.

«Постепенно начинает вырисовываться какой-то особенный подход к правам человека. Этот подход пока не концептуализирован, никто не сформулировал, в чем он состоит. И вот предложение подумать о создании конвенции прав человека СНГ, оно пока больше о форме, чем о содержании. Что именно будет записано в этой конвенции? <…> Азиатского стандарта как такового пока все-таки не сформулировано, да и подойдет именно азиатский стандарт российской концепции прав человека? Вот именно этими вопросами я задавался, когда пытался проанализировать, понять и сформулировать, чем же, собственно, вот это восприятие прав человека в нашей стране отличается от зарубежного», — декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Сергей Белов.

РЕШЕНИЕ

Создание гибридных систем

«Если мы будем прорабатывать проект создания суда по правам человека СНГ, <…> [нужен. — Ред.] подход синтетический к воспроизводству и восприятию всех гуманистических идей, наработанных в памяти человечества — это самый продуктивный путь. Я думаю, что мы не должны увлекаться противопоставлением Запада и Востока. Мы живем в глобальном, неделимом мире. Новые разделительные линии чреваты столкновением цивилизаций, поэтому гораздо разумнее и реалистичнее достижение сочетаний европейской и региональных систем, универсальных и национальных ценностей», — советник секретариата председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Владимир Ковалев.

«Западная модель играет важную роль на сегодняшний день. Самое важное, что было сделано, — разработана судебная методика рассмотрения прав человека, но, может быть, сегодня, с учетом новых веяний, можно было посмотреть на тот опыт, который уже существует, и его переосмыслить», — главный научный сотрудник сектора прав человека Института государства и права Российской академии наук Татьяна Васильева.

Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс  www.roscongress.org

Поделиться: