Новости

Юридический язык: терминология и синтаксис юридических документов

Юридический язык: терминология и синтаксис юридических документов

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

Законы и нормативно-правовые акты должны быть понятны

«Известный принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" должен быть отменен, потому что законы из-за сложности, запутанности, несистемности, небрежности использования нормативного языка не доступны людям. <…> Чтобы привлекать к ответственности граждан, которые не исполнили закон, надо обеспечить его доступность», — член комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина.

«Мы должны думать о гражданах, которые имеют право понимать, что от них требуется в юридических документах», — декан юридического факультета, заведующий кафедрой конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов.

 

ПРОБЛЕМЫ

Неопределенность и нечеткость норм законов, многоструктурность и сложность юридического языка

«В случае неясности нормы встает вопрос о ее исполнимости — как субъект может ее исполнить. Сложные формулировки: слишком большие причастные и деепричастные обороты, одно предложение может быть на страницу. <…> Профессиональный сленг — часто некоторые ведомства этим грешат», — заместитель директора департамента государственной регистрации ведомственных нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации Анастасия Лелётина.

«Большую сложность представляют отдельные законы, которые не отличаются лаконичностью. <…> Это отражается на подзаконных правовых актах, включается в тексты исковых заявлений, в тексты судебных решений. <…> Чем более сложным языком написана норма, тем более подробный анализ каждого предложения нужен, чтобы понять значение и применение», — судья, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Юрий Иваненко.

«Я прихожу к убеждению, мы идем по пути "умертвления" юридического языка, его безжизненности и формальности. <…> Мы идем по пути формуляров и шаблонов документов, которые упрощают, технологизируют нашу работу, но при этом совершенно не понимаем, что жизнь ведь богаче», — директор юридического института, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Алтайского государственного университета Антон Васильев.

 

Частые, порой незначительные, изменения и дополнения в нормативно-правовые акты и законы

«Больше всего изменений претерпел за 21 год Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях — 495 редакций. Налоговый кодекс, часть первая — 153 редакции за 24 года, часть вторая — 327 редакций за 22 года действия. Уголовный кодекс — за 26 лет 225 редакций. Объективно следует отметить, что некоторые редакции малозначительны, но частые изменения одних и тех же норм мешают правовому восприятию текста, мешают понять систему тех или иных норм и правовую связь между ними», — судья, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Юрий Иваненко.

«Последние 30 лет часто возникает желание внести в законы дополнения, корректировки, в итоге в каждую норму добавляют-добавляют, что она становится совершенно нечитаемой», — декан юридического факультета, заведующий кафедрой конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов.

 

РЕШЕНИЯ

Использование искусственного интеллекта и юридического дизайна

«В прошлом году разработан специальный продукт — модуль анализа ведомственных нормативно-правовых актов, <…> который будет позволять проводить некоторую работу с помощью искусственного интеллекта. Пока программа требует совершенствования, она будет становиться лучше, может быть, даже будем предлагать разработчикам пользоваться этой программой до внесения акта в Минюст», — заместитель директора департамента государственной регистрации ведомственных нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации Анастасия Лелётина.

«Искусственный интеллект — это то средство, которое должно использоваться для улучшения юридического языка. Нам только нужен материал, на котором мы можем обучить программу тому, что хорошо, а что плохо, а дальше она будет искать», — декан юридического факультета, заведующий кафедрой конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов.

«Это модное направление среди юристов в последние годы — набор практических решений для оптимизации документооборота, внедрение инфографики в договоры и документы. Юридический дизайн вошел в обиход», — партнер D&A Partners Юрий Брисов.

 

Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс www.roscongress.org

 

Поделиться: