Произвольное отождествление российского бизнеса и государства

Вопрос защиты иммунитета государственных активов и должностных лиц, которые подвергаются неправомерным попыткам взыскания и ареста в рамках международных судебных процессов, становится особенно актуальным. Эти действия часто противоречат основным принципам международного права. Ключевым аспектом является разработка новых подходов и инструментов для защиты международно-правового иммунитета, который помог бы предотвратить незаконное использование правовых механизмов для политических и экономических целей. К таким выводам пришли участники сессии «Произвольное отождествление российского бизнеса и государства», которая прошла в рамках Петербургского международного юридического форума.

Организатором Форума выступает Фонд Росконгресс при поддержке Министерства юстиции Российской Федерации.

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

Присвоение активов и санкции нарушают международное право

«Иммунитет суверенного государства — это фундаментальный принцип международного права, его принимают все государства, отходить от него можно только в очень ограниченном количестве ситуаций, когда государство дает свое согласие. Возвращаясь к нынешней ситуации санкций против России, где государственная собственность и активы апроприируются под эгидой санкций, становится очевидно, что это приходит в прямой конфликт с фундаментальным принципом государственного иммунитета. С точки зрения международного права, мне кажется, что будет масса проблем и будет масса дел, которые последуют за событиями, которые сейчас происходят», — партнер GPS Legal Сонни Пейн.

«Было недавнее решение о изменении регламента ЕС, который позволяет проценты [прибыль от работы российских активов за рубежом. — Ред.] направлять в бюджет ЕС для дальнейшей поддержки Украины [соглашение, достигнутое на плановом заседании Совета ЕС 24.06.2024. — Ред.]. Закон RICO, который позволяет Президенту Соединенных Штатов вне судебной системы по своему решению изымать суверенные активы Российской Федерации и ее сателлитов. Происходит по всему миру изъятие частной собственности частных лиц в связи с тем, что эти лица либо аффилированы с Российской Федерацией, либо просто являются русскими», — управляющий партнер юридической фирмы «Восход» Николай Феоктистов.

ПРОБЛЕМЫ

Пренебрежение международно-правовыми иммунитетами и несправедливость судебной системы

«Мы сейчас сталкиваемся с неправомерным игнорированием иммунитета главы государства со стороны Международного уголовного суда, а также других органов. Экспроприация различных активов, бизнесов, самолетов, морских судов и так далее в связи с санкциями или какими-то решениями и внешнеполитическими событиями. Попытки объявить государственные компании альтер-эго государства для цели обращения взыскания на их имущество», — специальный представитель АО «Объединенная судостроительная корпорация» Дмитрий Малышев.

«Санкции в отношении ВЭБа, в принципе, секторальные санкции в отношении ВЭБа ввели еще в 2014 году. Мы оспаривали эти санкции в суде [ЕС]. Суд в своем решении написал, что ВЭБ не сделал ничего противозаконного. Тем не менее акт не отменил. Наступил 2022 год, основание санкции — партнерство с Министерством по делам Крыма. Министерство по делам Крыма просуществовало год. О чем речь? Мы все принесли в суд, суд посмотрел, оставил все в силе. Неправильная оценка фактов, нарушение принципа пропорциональности, нарушение принципа равного отношения и недискриминации, нарушение принципа права на справедливый суд. Практически все их базовые принципы, которые лежат в основе их системы правосудия, люди нарушают», — главный управляющий директор блока международных проектов и зарубежных представительств ВЭБ.РФ Михаил Демин.

«Уже наблюдается тенденция, что компании с госучастием пытаются привлечь к ответственности по тем обязательствам, по тем решениям, которые вынесены против Российской Федерации. Нельзя отождествлять компанию с госучастием с государством и возлагать на нее ответственность за принятые решения. Даже если мы с ними не согласны, они приняты, и есть попытки обращения взыскания», — член правления, начальник департамента 104 ПАО «Газпром» Сергей Кузнец.

РЕШЕНИЯ

Систематизация ущерба и соразмерные ответные меры российских властей

«Из практических мне понравилось предложение сделать реестр понесенного ущерба. Это должны делать все пострадавшие корпорации, потому что ущерб в любом случае наносится. Мы не должны преуменьшать, мы его должны зафиксировать, протоколировать и так далее», — специальный представитель «Объединенной судостроительной корпорации» Дмитрий Малышев.

 «В плане защиты — угроза ответного удара или ответных компенсационных мер, она должна предотвратить совершение неправильных действий со стороны наших бывших партнеров. Мы тоже должны выстраивать работу таким образом, чтобы вне зависимости от того, какие дальше неправовые шаги будут принимать, мы страдали наименьшим образом. Выстраивать двусторонние контакты, многосторонние контакты с теми странами, которые придерживаются традиционных, справедливых принципов международного права», — член правления, начальник департамента 104 ПАО «Газпром» Сергей Кузнец.

«Что может быть еще средством — это взаимодействие с вашими заказчиками из стран, которые ведут антироссийскую деятельность. Чтобы эти заказчики до своих законодателей, до своих госорганов доносили, что наше сотрудничество важно, и без него им будет тяжело, плохо, потратят много денег. Сейчас это не аргумент, когда экономические интересы отступают в пользу политики, но в каком-то будущем периоде это сыграет», — заместитель генерального директора по сопровождению бизнеса и корпоративно-правовым вопросам АО «Техснабэкспорт» Андрей Шляхтов.

*Материал подготовлен с использованием искусственного интеллекта.

Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс www.roscongress.org.

Поделиться: