Роль искусственного интеллекта в противодействии пропаганде радикальной, экстремистской и террористической деятельности

Искусственный интеллект (ИИ) открывает новые горизонты в борьбе с информационными угрозами, но также требует тщательного анализа и баланса интересов для минимизации рисков. Это направление представляет собой многогранное поле для исследований, разработок и правового регулирования, в котором каждое новое решение может иметь далеко идущие последствия. К таким выводам пришли участники сессии «Роль искусственного интеллекта в противодействии пропаганде радикальной, экстремистской и террористической деятельности», которая прошла в рамках Петербургского международного юридического форума.

Организатором Форума выступает Фонд Росконгресс при поддержке Министерства юстиции Российской Федерации.

КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ

Разработка регуляторных и этических стандартов необходимы для искусственного интеллекта

«Именно государство должно управлять процессом развития искусственного интеллекта, который уже достаточно интегрирован в создание текстов, кода для компьютерных программ, речи. Лидеры работы в регулятивных отношениях искусственного интеллекта — это США, Китай, Евросоюз, которые активно работают и применяют соответствующие законы. Мы можем проанализировать существующий опыт и практики, нам есть на что опереться. Вместе с тем, крайне назрела необходимость комплексного подхода к изменению правовых норм, как в отношении генеративного, так и не генеративного искусственного интеллекта. Также необходимо внедрение этих норм в действующее законодательство, прежде всего в закон Российской Федерации об информации, информационных технологиях и защите информации [Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». — Ред.]. Я думаю, они органично впишутся в действующее законодательство, нет необходимости принимать какой-то отдельный цифровой кодекс, на котором сейчас настаивают некоторые», — директор Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Артур Бычков.

«Мы действуем по стандартам, заданным не нами, а теми, кто создавал интернет. Сейчас пора говорить о создании наших стандартов. В США есть специальная программа, направленная на создание благоприятной среды извне в части развития интернета. Они вокруг себя формируют правильное дружественное им информационное общество. А у нас такой программы ни в формате БРИКС, ни в формате стран СНГ, ни в формате ЕАЭС нет. Хорошо, если это будут единые стандарты цифровой гигиены, безопасности», — директор центра цифровой экономики и финансовых инноваций Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), генеральный директор АНО «Платформа ЗаБизнес.РФ», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Элина Сидоренко.

«Сегодня нужно ввести дополнительный квалифицирующий признак, устанавливающий ответственность за само формирование массовой автоматизированной рассылки через так называемые бот-чаты для достижения противоправного результата. Сам характер такого преступления имеет более высокую степень общественной опасности, более серьезные общественно-опасные последствия», — заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ирина Яровая.

«По данным Института русского языка имени Александра Сергеевича Пушкина, самыми популярными словами в 2023 году стали "нейросеть" и "искусственный интеллект". А "генеративный интеллект" и "метавселенная" по итогам того же года, согласно информации национального портала в сфере искусственного интеллекта и применения нейросетей в России, вошли в топ-10 новых технологий мирового значения, способных оказать положительное влияние на общество в ближайшей перспективе», — ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева Алексей Бессонов.

ПРОБЛЕМЫ

Искусственный интеллект используют для распространения деструктивного контента

«Искусственный интеллект используется одновременно и как орудие преступной деятельности, и как инструмент противодействия ей. При этом особо обращает на себя внимание постоянный рост удельного веса совершаемых с использованием информационных технологий преступных деяний, связанных с терроризмом, экстремизмом и распространением радикальной идеологии, к тому же носящих организованный и транснациональный характер. <...> Нередко генерируемый нейронными сетями контент направлен на создание фейков, дезинформации против несовершеннолетних и на искажение исторической правды. Сегодня западные модели искусственного интеллекта нацелены на воспроизведение той повестки, которая зачастую противоречит традиционным российским духовно-нравственным ценностям. В этой связи большая роль в определении механизмов противостояния пропаганде деструктивной идеологии принадлежит нашему законодателю», — ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева Алексей Бессонов.

«В связи с геополитическими изменениями мы видим беспрецедентный масштаб информационной войны. <...> В последнее время перечень предметов преступления расширяется за счет технологии искусственного интеллекта. Это ложная информация от низкокачественных фейков до дипфейков, в которых, к примеру, якобы от первых лиц государств исходит дезинформация. Это могут быть и тексты, которые сгенерированы нейросетью, например, массовые рассылки, содержащие сообщения о минировании различных объектов», — начальник отдела лингвистической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Виталий Кузнецов.

РЕШЕНИЯ

Образование и системный подход к правовому регулированию нужны для ИИ

«Необходимо объединять усилия... и развивать воспитание, в том числе в сфере цифровой гигиены. Нужно, чтобы мы были ответственны за тот контент, который генерируем сами и который передаем своему кругу общения», — ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева Алексей Бессонов.

«Для того чтобы выработать соответствующие механизмы, их необходимо научно обосновать, они должны быть обоснованными с позиции права. А для этого нужно провести хорошее исследование. Кроме того, речь идет о модернизации норм, юридической ответственности за преступления террористического характера и экстремистской направленности», — заведующая сектором информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права Российской академии наук Татьяна Полякова.

«У наших геополитических недругов есть интересная история, которая называется "Фонд защиты потерпевших" [Trust Fund for Victims при Международном уголовном суде ICC — Ред.]. Почему нам не создать [такой же] в сфере цифры? Он мог бы финансировать правильные разработки, позволил бы собрать вместе крупные российские технологические корпорации», — директор центра цифровой экономики и финансовых инноваций Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), генеральный директор АНО «Платформа ЗаБизнес.РФ», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Элина Сидоренко.

*Материал подготовлен с использованием искусственного интеллекта.

Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс www.roscongress.org.

Поделиться: